オバマ大統領について

　ブームに沸きかえっているのを見ていてずーっと疑問に思っているんですが、オバマ大統領の外交および軍事戦略に関する具体的な考え方が全然見えてこないのですが私だけですか。というかあの人外交や軍事に関して具体的に今後何やるのかについてイラクからの撤退とアフガンへの兵士派遣を増やす以外何か言ってたっけ（あ、ミサイル防衛についてはブッシュを引き継ぐということも言ってたか）。韓国に駐留させてる米軍兵士の多くをアメリカに帰してアフガンに送るっていうのはマジでやるんだろうか。去年11月の勝利宣言での抑制した感じが、これから具体的なことをしなければならないということに対する陰鬱した気持ちを表しているのかななんて感じました。オバマ大統領は具体的に何をやるかということについてあまり多くを語らず「We can change」だけで当選したというイメージなのですが間違ってますでしょうか。
　日本のワイドショーとかでは総じて好意的に取り上げられましてたけど、それってアメリカのメディアが具体的なグランドデザインのないオバマ候補を批判せずに好意的に取り上げてたからじゃないかと思ってるんですが。日本のメディアって対米追随を批判するけど、オバマ大統領に対する報道の仕方が究極の対米追随だと感じた次第。

　全くオバマとマケインの違いについて知らず、メディアの作り出すイメージだけで「あれだけ良い評価なんだからオバマで間違いないのかな」考えてた時に会った友人（日本人だけど）が共和党のマケインを支持してた理由が最近わかった気がする。穏健派だし（選挙では相当無理して保守派のふりをしてましたが）。あとその時友人が言ってた「ヒラコーがヘルシングの最終回の作者コメントに『ペイリンで勃った』って書いてたよ」っていうギャグの理由も今更わかった。眼鏡でマッチョでちょっとおバカっていうのがヒラコーの性癖なのか。次の選挙までに経済が回復しなかったりテロが起こったりしたら、反戦派のヒラリーを抑えてペイリンが初の女性大統領になるのかも。今もペイリンさんは全米で政治活動してるらしいですしね。でもそれだと、オバマが失敗した理由として経験の浅さをいうメディアに「同じ轍を踏むのか」とか言われて否定されるからないか。

　そしてアメリカがセンスある演説と選挙活動を行ったオバマを選んだこの時代に、googleでオバマ関連のキーワードを入れてヒットするサイトで「自　End」とかいうセンスないバナーが貼ってあるのをみると死にたくなる。